4月4日電(中新財經(jīng)記者 吳濤)“潮水退去，才知道誰在裸泳。”

　　近日，一則“31歲程序員沉迷數(shù)字藏品，家中50萬積蓄變電子垃圾”的報道引發(fā)關(guān)注。曾經(jīng)風(fēng)靡一時的數(shù)字藏品電線押出機(jī)，如今人們開始質(zhì)疑其真實(shí)價值：這究竟是一種投資機(jī)會，還是在收取“智商稅”？

　　數(shù)字藏品騙局引關(guān)注

　　數(shù)字藏品通常是指基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非同質(zhì)化代幣(NFT)，代表著一種獨(dú)特的數(shù)字資產(chǎn)，可能是一幅藝術(shù)作品、一段音樂、甚至是一段動畫。

　　2021年8月，NBA球星史蒂芬·庫里用約18萬美元買下某NFT作品并將其社交平臺頭像更換為該作品。當(dāng)時，數(shù)字藏品風(fēng)靡一時。在國內(nèi)，徐悲鴻的馬、齊白石的蝦，都曾被當(dāng)做數(shù)字藏品發(fā)售，并在多個平臺熱銷。

　　然而，隨著元宇宙概念降溫，數(shù)字藏品熱度逐漸下降，投訴不斷?！百徺I時被告知數(shù)字藏品會產(chǎn)生積分，可兌換商品，但慢慢地商品越來越少，現(xiàn)在直接沒有了。所購買的數(shù)字藏品也下架了，不能出售，價值歸零。”有消費(fèi)者在黑貓投訴平臺稱。

　　此外，還存在假冒數(shù)字藏品進(jìn)行詐騙的情況。據(jù)多家媒體報道，近日警方披露，某平臺承諾交易的每一幅“數(shù)字藏品”每天都有3%的固定漲幅，年化利率高達(dá)216%，但實(shí)際上，這些只是“畫作”的照片，消費(fèi)者花費(fèi)真金白銀換來的只是一堆無法兌現(xiàn)的“照片”，甚至這些照片都沒有生成唯一序列號。

　　在國外，數(shù)字藏品熱度也在縮水。聯(lián)合早報早前刊文指出，曾有NFT交易平臺單月交易量比最高月度歷史交易紀(jì)錄縮水1079%。“NFT作為一項(xiàng)新技術(shù)，不可避免要遭遇市場鼓吹泡沫的過程?！?/p>

　　交易受限但可轉(zhuǎn)讓

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些知名平臺雖然仍在售賣數(shù)字藏品，但價格相比從前已經(jīng)大幅滑落，很多都是18元一張，甚至9.9元，此前動輒幾百元甚至上千元一張的情況已較少見。

　　有消費(fèi)者對中新財經(jīng)表示，雖然購買過數(shù)字藏品，但沒有“上頭”，而且現(xiàn)在很多數(shù)字藏品價格較低，甚至還有通過活動免費(fèi)獲得的，即使賣不出去也能接受。

　　多個發(fā)行數(shù)字藏品的平臺對中新財經(jīng)明確表示，“不支持交易，但可以轉(zhuǎn)讓?！庇邢M(fèi)者表示，將手里的數(shù)字藏品轉(zhuǎn)讓后，平臺會明確指出“流轉(zhuǎn)哈希值”。一般來說，數(shù)字藏品是將原始電子文件加密后得到的哈希值存儲上鏈，完成存證。

　　雖然國內(nèi)市場沒有公開交易渠道，目前看，大部分?jǐn)?shù)字藏品玩家仍是奔著“交易”去的。iBox發(fā)布的一份報告指出，57.7%的玩家購買數(shù)字藏品的動力是因?yàn)楦杏X“未來升值空間大，要提前布局”。

　　值得注意的是，2022年，中國信通院等36家單位曾簽署自律公約，簽約單位所有平臺對數(shù)字藏品均不允許二級市場交易。中國信通院公眾號發(fā)布的文章指出，目前國內(nèi)尚未有明文規(guī)定數(shù)字藏品的發(fā)行牌照或者發(fā)行資質(zhì)，我國各數(shù)字藏品平臺大多未開放二次交易，僅支持個人收藏及使用或無償轉(zhuǎn)讓，限制其流通，大大削弱了炒作風(fēng)險。

　　是“智商稅”嗎？

　　有分析指出，數(shù)字藏品騙局頻發(fā)的原因是玩家炒作心理過重，很多人抱著“圖片一買入，隔夜就翻倍”的心態(tài)入局，但現(xiàn)實(shí)是二級市場尚未成形，買來的藏品更多是用來收藏、鑒賞等。

　　就目前來看，數(shù)字藏品并沒有像外界想象的那樣成為打開元宇宙世界的一把鑰匙，“頂多做個社交賬號頭像”成為不少數(shù)字藏品玩家的無奈選擇。

　　針對數(shù)字藏品行業(yè)亂象，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽接受中新財經(jīng)采訪時稱，“二級市場不存在的話，那也就不存在所謂的一級市場，熱度自然就會下降?！?br/>

　　南京大學(xué)國際商學(xué)院教授顧江認(rèn)為，藝術(shù)藏品只是文化數(shù)字化中的一小部分，能否變?yōu)橘Y產(chǎn)屬性或商品屬性來合法交易，一需要國家相關(guān)部門明確、細(xì)化相關(guān)政策法規(guī)，二要靠市場來檢驗(yàn)。

　　此外，“不可分割”的特性弱化了數(shù)字藏品的非同質(zhì)化特征，這與比特幣有較大的區(qū)別。比特幣可以分割成0.1、0.01等單位進(jìn)行交易，但數(shù)字藏品則不行?！皼]有比特幣的命，偏得了比特幣的病?！庇蠳FT玩家這樣調(diào)侃。

　　在2022年，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議，提出不通過分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資。

　　不過，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，將數(shù)字藏品簡單地等同于“智商稅”是片面的。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入為數(shù)字藏品的真?zhèn)舞b定和所有權(quán)追溯提供了強(qiáng)有力的支持，使得數(shù)字藏品成為一種更加可靠和有價值的收藏品。